百度百科参考资料是怎么判定的?参考资料是编

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  你说别人能通过,应该为别人编辑了很多内容,只有一块没有,另外可能开始是有,但后来应不符要求被删除,百科对创建比较松,但是人物类的可能要紧一点。

  百度百科是人人可编辑的百科全书。那么,它如何保证其内容都是客观真实的?如何避免有的用户将错误的,或者不可靠的内容写进百科?百度百科不是全知全能的,无法判断所有内容的正误,也没有办法对所有内容的客观真实性负责。因此,百度百科只收录有据可查的事实。

  简单来说,百度百科认为,写进百科的内容不应该是被编辑者个人认定为真实的内容,而应该是公开发表的,每个人都可以查阅并核实其真实性的内容。其他的内容,由于无法简单地验证其真实性,所以百度百科不收录,以避免提供错误的知识。

  百科全书本身不提供新观点,它只是对“已有知识”的集合和综述。百科全书没有办法保证所有的“已有知识”都是正确的,但它希望保证所有的“已有知识”都被“正确地阐述”了。为了达到这一目的,百科中所有的内容都应该与“公开发表的已有知识”相联系,读者可以查阅资料的出处以了解其可靠性。这就是为什么我们需要参考资料。

  例如,关于“赵云的死因”问题,我爷爷说赵云是“笑死的”,也有故事说赵云是被妻子的绣花针所刺,流血不止而死的,《三国演义》说赵云是病死的,《三国志》只提到赵云死于建兴七年,未给出死因。这几种关于赵云死因的看法,因其可查证性的不同而有不同的收录形式。

  “我爷爷说赵云是笑死的”:不应收录。个人记忆、传言等都是不够可靠的资料来源,旁人无法查证,没有办法确认其是否为编造的或记忆错误。

  “有故事说赵云是被妻子的绣花针刺死的”:收录与否取决于引用来源。如果在撰写内容时能够找到可查证的某年出版的某故事书中有此内容,那么将其写进百科,指出其出自某故事并标注参考资料即可;如果无法找到出处,或者找到的出处不够可靠(如某论坛的一个帖子),那就不适合写进百科。

  “《三国演义》记载赵云是病死的”:可以收录。《三国演义》是权威的可查证来源,但它是虚构的小说,并不能保证客观真实。此内容写进百科时应指出出自《三国演义》,并标注参考资料。

  “《三国志》提到赵云死于建兴七年”:应该收录。《三国志》是权威的可查证来源,可以保证其客观真实性。此内容可作为事实写进百科,标注参考资料即可。

  一般见于非学术类出版物,大多为脚注形式,写在每页的最下方,用于解释被注释内容的含义,或提供更详细的背景资料。脚注内容没有格式的要求。

  ……试图从经验上来估计企业的生产成本是否为最低是愚蠢的,因为根据定义,企业的生产成本总是会最低的。[3]……

  一般见于学术类出版物,大多为尾注形式,列在文章/章节的最后,用于给出该内容的来源。尾注内容有严格的格式要求。

  百度百科中的参考资料角标采取第二种用法:标明出处,角标的意义在于将参考资料和正文内容对应起来。角标应使用在正文中引用参考资料的内容之后。

  百度百科中目前不存在注释性的角标(第一种用法)。注释性内容一般使用内链或括号给出。

  参考资料内容:刘胡兰,女,1932年10月8日出生于山西省文水县云周西村一个中农家庭。

  解释:角标的位置表明角标前的内容是出自该参考资料。从参考资料引用的是“刘胡兰——生于——1932年”这一关系,而非对“刘胡兰”这一名字的解释。

  当一句/段话中使用了来自几个不同的来源的参考资料时,可使用多个参考资料角标,如“刘胡兰(1932~1947)出生于山西省文水县。[1] [3-4]”连续的角标会被自动合并为[a-b]的样式。

  参考资料尾注(如上述的“Friedman, M. Price Theory: a Provisional Text. Chicago: Aldine Publishing Company, 1962, 146.”)指明了参考资料的来源:它是由某位作者在某个时刻于某本出版物/媒体/网站上发表的。读者可以根据作者、出版物/媒体/网站的可靠程度来判断所引用内容本身的可靠程度。例如,引自《故事会》的内容和引自《人民日报》的内容,其客观真实程度就有显著的差异。

  尾注中包含的应该是参考资料的索引,指出文章/著作的作者、标题、出版社等基本资料即可,不需要给出被引资料的正文。

  百度百科中提供了三种参考资料尾注的格式,分别为网络资源、著作和其他资源。请按照资料来源选择正确的格式。

  关键信息点指会改变读者对整个主题的理解方向的信息点。例如,学术概念的定义、事件的起因等。在新增、修改关键信息点时,参考资料不可缺失。

  如果对某个信息点存在多种不同的看法,则这个信息点是有争议的。百科应呈现多种观点以供对比,但每种观点都应该有参考资料以证实其真实存在。

  正文内容应是参考资料的原文引用,或正文内容是参考资料中信息点的汇编。当使用出版物为参考资料时,所指明的页数上应该有词条正文所引述的内容;当使用网络资源为参考资料时,所给出的网页上应该有词条正文所引述的内容。

  例如,引用参考资料《三国志·蜀书·关张马黄赵传》中的“(云)七年卒,追谥顺平侯”,在词条中写“赵云死于229年”是合理的,是对参考资料的整理;但使用同一参考资料而在词条中写“赵云病逝于229年”则增加了新内容,超出了参考资料提供的信息,从而失去了客观真实性。这是百度百科不欢迎的。

  如果有一部三国历史研究著作中提到“229年,赵云病逝于成都”,引用这个参考资料并在词条中写“赵云病逝于229年”就没有问题了。

  在“内容可查证”的基础上,百度百科提倡可查证的内容有较为可靠的参考资料来源。

  一般认为较为可靠的参考资料来源包括教科书、国家标准或公文、学术文献、权威机构的出版物、官方网站、专业网站、有广泛影响力的大众媒体等。

  个人博客、微博、论坛、各类用户可编辑的百科等,因为其内容可以被较容易地被更改,所以都不是可靠的内容来源。商业网站如公司、广告、售卖性质的站点等,由于其盈利的倾向,内容往往不够客观,因此也不是可靠的内容来源。

  5. 在一个特定的领域内,该领域的专家/专业机构提供的内容比非本领域的专家/知名人士/专业机构提供的内容更可靠。

  答:“内容可查证”是一个基本的理念,落实到编辑词条时,百度百科并不强制要求词条中每句话都有参考资料。但关键信息点,以及任何被质疑或可能被质疑的内容都应该使用参考资料标明其来源。

  出于可读性的考虑,过于频繁地使用参考资料角标可能会影响词条的正常阅读,这也不是百度百科所提倡的。毕竟,并不是每个用户都关心资料的来源。一般来说,如果一句话或一个段落引用了多个来源,那么在一句话或一段话的最后加多个参考资料角标即可。

  答: “内容可查证”不代表百度百科希望所有的内容都是从其他地方复制来的。百度百科鼓励对资料的汇编。

  今天上午,孙燕姿工作室发布公告称孙燕姿产下一子:“孙燕姿结婚周年前夕喜获贵子,感谢所有关心燕姿的各界朋友们,燕姿于昨日下午(10月30日)入院待产,并与同日晚间自然分娩诞下男婴,宝宝体重约3.4公斤,母子平安。”

  媒体文字与百科文字的要求有较大的差异,百度百科的文字应该是严谨、简明、客观的。以上的新闻内容可以作为参考资料,但写入百度百科“孙燕姿”词条时采用以下文字即可:

  虽然这样的陈述损失了一些细节(如入院时间、宝宝体重等),但对于“孙燕姿”这个人物词条整体而言,这些信息并非重要的内容,不会对读者的认知产生影响,精简掉这些内容有利于读者把注意力放到更重要的地方,如孙燕姿的作品等。

  答:如果您发现您希望编写的内容没有可参考的来源,只能根据您的了解来编写(如公司简介、个人履历、某项八卦),那就意味着这一内容或者没有足够的关注度,或者并非可查证的事实,不符合百度百科的收录原则,不适合写进百度百科。

  对于公司简介、个人履历等内容,更适合写进公司官网或者个人网站,百度百科不是发表新内容的地方,它只是对公开发表的内容的集合和综述。对于这类内容还需要注意:即便是在公司官网或个人网站已经发表的内容,仍然不一定适合被百度百科收录,因为它不一定具有关注度。更多内容请参阅收录原则中的“有关注度”目录。

  对于一项个人研究/独家采访所得内容,例如某位知名人士的某项资料,编写者曾与此人士直接核实,但此前并未被广泛报道;对于这类内容,百度百科的态度是这样:百度百科并不是一部收录所有事实的百科全书,由于形式和能力所限,为了保证所有内容尽量客观真实,避免提供无依据的虚假内容,百度百科只收录有据可查的事实。这类内容只有在经过出版或广泛报道后,才是百度百科适合收录的。更多内容请参阅可靠的来源中的“第一手资料”目录。

  对于一个新消息,如最新发生的未经广泛传播的新闻、八卦等,百度百科同样要求其满足“可查证”要求,只有经过了有广泛影响力的大众媒体报道的事件,才适合被百度百科收录。百度百科不是新闻媒体。没有可查证的资料,百度百科没有办法保证消息的客观真实性。